【资料图】
机动车在行驶过程中撞了一条流浪狗，狗受惊后窜出去与一辆三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车翻倒，驾驶人及乘坐人受伤，机动车驾驶人需要承担责任吗？伤者可以向机动车投保的保险公司索赔吗？
基本案情
2018年，魏某驾驶一辆“东风”牌小型客车，自北向南行驶，车主陈某也在车上。当车辆行至一个十字路口处时，撞到一条横穿道路的狗，狗随即窜至路东边。而此时，刘某驾驶着一辆三轮摩托车正由南向北行驶，该狗与三轮摩托车的前轮相撞，致使三轮车翻倒，三轮摩托车的驾驶人刘某及乘坐人崔某受伤。后魏某拨打120将刘某、崔某送到医院治疗，车主陈某为二人垫付医疗费用5820元。
据了解，事故发生时，该“东风”牌小型客车在某财产保险股份有限公司某市中心支公司（下称某财险公司）投保了机动车强制险，事故发生时，车辆在保险期间内。魏某和陈某认为，该事故属于交通事故，既然车辆投保了交强险，保险公司就应当进行赔偿。而某财险公司认为，其所承保的车辆并未直接与三轮摩托车发生碰撞，因此不在理赔范围内。后因各方未就事故赔偿达成一致，刘某和崔某将某财险公司及肇事司机魏某、车主陈某诉至法院，请求法院判令三被告赔偿损失共计3万余元（含陈某垫付的医疗费5820元）。
法院判决
法院认为，魏某驾驶小型客车与横穿道路的狗相撞，而此时，刘某驾驶三轮摩托车对向驶来，因为狗与之相撞，造成三轮车翻倒，并最终导致驾驶人刘某及乘坐人崔某受伤的事故，双方之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。依照相关法律规定，两位伤者因该交通事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等五项损失合计3万余元。陈某名下的这辆肇事小型客车在某财险公司投保了机动车强制险，刘某、崔某要求赔偿的损失未超出合理范围，故应由某财险公司在保险责任限额内予以赔偿。
某财险公司对一审判决不服，提起上诉。
二审法院经审理后认为，本案中，魏某驾驶车辆与狗相撞，所撞的狗在惊吓之中，慌不择路又撞上刘某驾驶的三轮摩托车，并造成三轮摩托车翻倒，致刘某和崔某受伤。虽然三轮摩托车翻倒时并没有与肇事小客车直接接触，但是与肇事车辆存在因果关系。因此，驳回上诉，维持原判。
■本报记者李华
免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
